"Our votes matter"

Stemwijzer: de plussen en minnen van deze online verkiezingstool

De grote borden vol met posters hangen er alweer, iedereen denkt ineens dat Rutte met een dubbele agenda coronapersconferenties geeft en er worden alweer bekende stokpaardjes van stal gehaald. Je hebt het vast al gemerkt: het is verkiezingstijd. Hoewel de meeste mensen wel weten wat ze graag stemmen, doen veel mensen toch nog even een Stemwijzer om zeker te zijn dat partij X of Y ook ditmaal weer de juiste keuze is. Maar… is dat wel zo verstandig?

Het is 2012 en Wilders is flink in opkomst als er artikelen verschijnen over KiesKompas. Deze online tool, een soort Stemwijzer, zou de partij PVV van Wilders beoordelen als een middenpartij. Hierdoor kwam deze partij veel vaker voor in de uitkomst van gebruikers. Een bijzondere zaak natuurlijk, want als er één partij het schoolvoorbeeld is van geen-middenmoter, dan is het die van de uitgesproken Wilders. Hoewel KiesKompas destijds zei dat het niet door de organisatie komt, maar door het feit dat Wilders inderdaad meer ‘midden’ was geworden, blijft het een boeiende kwestie. Moet je een belangrijke beslissing wel laten afhangen van een tool op het internet?

Want ja, als dat al bij Wilders gebeurt, dan ook vast bij partijen die van zichzelf misschien wel automatisch meer in het midden passen, maar dan nog niet helemaal. Kortom, ht advies dat zo’n stemwijzer geeft, blijkt qua politieke partijen niet per definitie altijd het meest passend. Dat is erg spannend, want dat geldt niet alleen voor KiesKompas. Ook Stemwijzer zou je volgens sommige wetenschappers niet te serieus moeten nemen. Dat wil zeggen: gebruik ze vooral om jezelf wat meer bekend te maken met de verschillende verkiezingsprogramma’s, maar staar je niet blind op het advies dat er vervolgens uitrolt.

Stemwijzer

Wat namelijk ook een nadeel is aan Stemwijzer, dat is de vraagstelling. Vaak lezen mensen niet goed of kan een bepaalde stelling op meerdere manieren worden opgevat. Hierdoor kan zelfs wat jij invult al niet helemaal stroken met wat je eigenlijk bedoelt. Er zit zelfs daarvóór al iets niet zo objectiefs in een stemwijzer: iemand heeft bedacht welke vragen er worden gesteld. Zelfs met alle wetenschappelijke onderlegging van de wereld blijft het een keuze die is gemaakt: welke vragen je er wel of niet in doet. Zo wordt vaak het voorbeeld aangehaald van christelijke partijen. Hun achterban heeft vaak meer behoefte aan vragen over ethische vraagstukken zoals abortus en seksuele voorkeur, terwijl die vragen bij veel andere politieke partijen helemaal niet spelen en daardoor als overkoepelend thema veel minder voorkomen.

Geen context

Een ander nadeel is dat Stemwijzer geen context biedt. Hiermee bedoelen we dat de Stemwijzer alleen een momentopname is: zo kijkt deze politieke partij nu naar een bepaalde zaak. Er wordt helemaal niet gekeken of dat eerst anders was of überhaupt of de politieke partij wel iets heeft gepresteerd in de afgelopen jaren. Sommige politieke partijen bestonden eerst uit tientallen personen, terwijl er nu nog maar één (front)man over is. Al die zaken worden niet meegenomen in de Stemwijzer.

MobileMobile

Nu klinkt het misschien wat negatief, alsof een stemwijzer onbetrouwbaar is. Dat is op zich niet zo: de feitelijke antwoorden op de vragen kloppen wel. Wil je dus weten hoe je favoriete politieke partij staat in een vraag over huisvesting, dan kun je dat hoogstwaarschijnlijk teruglezen in de antwoorden op de vragen. Wat ook een voordeel is aan Stemwijzer, is dat mensen niet het gevoel hebben dat ze hele verkiezingsprogramma’s hoeven door te neuzen om toch tot een besluit te kunnen komen.

Naar de stembussen!

Dat is belangrijk, want zeker voor jongeren is stemmen niet altijd even top-of-mind. Mensen zijn er vaak helemaal niet zo mee bezig en zien het als een ver-van-hun-bed-show. Door te laten zien dat je een leuke online test kunt doen waarna je hoort of je inderdaad een echte Partij voor de Dieren-persoon bent of toch liever Forum, krijg je jongeren veel beter mee. Dat is uiteindelijk ook een belangrijke taak: zorgen dat mensen die stemhokjes ook daadwerkelijk ingaan. Stemwijzer maakt stemmen op zijn eigen manier belangrijker, ook voor mensen die eerder niet van plan waren te stemmen of zich met politiek bezig te houden (zelfs niet voor een paar minuten). Stemwijzer kan net dat laatste zetje geven.

Een stemwijzer geeft dus wel degelijk meer informatie aan je mee over hoe een politieke partij ‘denkt’. Houd er echter wel rekening mee dat ze niets meenemen over de mate van presteren van een partij en of de partij wel eens een complete ommezwaai heeft gemaakt in denkwijze. Succes!

Zeen is a next generation WordPress theme. It’s powerful, beautifully designed and comes with everything you need to engage your visitors and increase conversions.

Ook interessant
virtuele fitness
Gamescom 2016: een virtuele workout!

Cookies op TechGirl.nl

Mogen wij cookies plaatsen? Zo nee - verander dan je cookie settings.

Privacy beleid | Sluiten